Estudios revisados
The Placebo and Nocebo Effect on Sports Performance: A Systematic Review. Hurst et al. (2019)
Método
¡Creer es poder! No, no es un artículo sobre autoayuda. Pero esa frase tiene mucho sentido cuando hablamos de placebos. Resulta que el hecho de creer que estás ingiriendo un suplemento que mejora tu rendimiento, mejora tu rendimiento más allá de los efectos fisiológicos positivos que pueda provocar el propio suplemento.
Para comprobar esta idea, Hurst et al. realizaron un metaanálisis que acabó reuniendo 32 estudios sobre el efecto placebo y el nocebo. Los artículos abarcaban las siguientes intervenciones: Placebos evidentes, placebos nutricionales, placebos de aminoácidos, efecto placebo global, efecto nocebo global, placebo de cafeína, placebos mecánicos, placebo EPO, preacondicionamiento + placebo, placebo TENS y placebo de esteroides.

Resultados
- El tamaño del efecto reportado por la ingesta de placebo que simulaba EPO o esteroides fue de 1,23, mientras que el efecto medio para el resto de sustancias fue de 0,37.
- Respecto a la cafeína, el tamaño del efecto que provoca a nivel fisiológico sabemos que oscila entre 0,2-0,4. Además, con este metaanálisis, obtenemos un efecto placebo con un tamaño de 0,4. En suma, el tamaño del efecto de la cafeína oscila entre 0,6-0,8.
- Combinar preacondicionamiento con placebo tiene efectos bastante grandes. ¿Qué supone el preacondicionamiento? En una primera sesión, los sujetos movilizan un peso determinado para, tras unos días de recuperación, en una segunda sesión en la que ingieren el placebo, movilizar el 90% del peso de la primera sesión (pensando que están moviendo el mismo peso). Finalmente, en la última sesión y tras ingerir de nuevo el placebo, mueven el peso total de la primera sesión obteniendo resultados mucho mayores que solo con el placebo.
- Los placebos evidentes – es decir, aquellos que saben que son placebos – no obtuvieron resultados significativos.

Conclusiones
- El efecto placebo afecta mínima aunque significativamente al rendimiento.
- Parece que pensar que se está ingiriendo una sustancia prohibida aumenta más el rendimiento. El efecto placebo se basa en la expectativa de mejorar. Por lo tanto, tiene sentido pensar que cuanto mayor sea la expectativa mayor será el efecto. Así pues, los sujetos que pensaban que estaban ingiriendo EPO o esteroides mostraron las mayores mejoras.
- Sabemos que la cafeína tiene un efecto fisiológico positivo sobre el rendimiento, pero gran parte de su impacto se debe al efecto placebo.
- Manipular la intensidad para hacer creer al sujeto que rinde mejor, junto con la ingesta de un placebo, aumenta el rendimiento mucho más que solo con la ingesta del placebo.
- El efecto placebo mejora el rendimiento más de lo que podría esperarse Revista MASS, Greg Nuckols, Volumen 3, Edición 10.
- Hurst P, Schipof-Godart L, Szabo A, Raglin J, Hettinga F, Roelands B, Lane A, Foad A, Coleman D, Beedie C. The Placebo and Nocebo effect on sports performance: A systematic review. Eur J Sport Sci. 2019 Aug 20:1-14.
- Ariel G, Saville W. Effect of anabolic steroids on reflex components. J Appl Physiol. 1972 Jun; 32(6):795-7.
- Maganaris CN, Collins D, Sharp M. Expectancy Effects and Strength Training: Do Steroids Make a Difference? The Sport Psychologist. 200; 14(3):272-278.
- Heuberger JAAC, Rotmans JI, Gal P, Stuurman FE, van ‘t Westende J, Post TE, Daniels JMA, Moerland M, van Veldhoven PLJ, de Kam ML, Ram H, de Hon O, Posthuma JJ, Burggraaf J, Cohen AF. Effects of erythropoietin on cycling performance of well trained cyclists: a double-blind, randomised, placebo-controlled trial. Lancet Haematol. 2017 Aug; 4(8):e374-e386.
- Creo que los autores citaron accidentalmente el estudio equivocado de EPO. Creo que la referencia 4 anterior es el estudio que pretendían citar.
- Bhasin S, Storer TW, Berman N, Callegari C, Clevenger B, Phillips J, Bunnell TJ, Tricker R, Shirazi A, Casaburi R. The effects of supraphysiologic doses of testosterone on muscle size and strength in normal men. N Engl J Med. 1996 Jul 4; 335(1):1-7.
- Grgic J, Grgic I, Pickering C, Schoenfeld BJ, Bishop DJ, Pedisic Z. Wake up and smell the coffee: caffeine supplementation and exercise performance-an umbrella review of 21 published meta-analyses. Br J Sports Med. 2019 Mar 29. pii: bjsports-2018-100278.
- Charlesworth JEG, Petkovic G, Kelley JM, Hunter M, Onakpoya I, Roberts N, Miller FG, Howick J. Effects of placebos without deception compared with no treatment: A systematic review and meta-analysis. J Evid Based Med. 2017 May; 10(2):97-107.
- Kirschen GW, Jones JJ, Hale L. The Impact of Sleep Duration on Performance Among Competitive Athletes: A Systematic Literature Review. Clin J Sport Med. 2018 Jun 14.
- Turnwald BP, Goyer JP, Boles DZ, Silder A, Delp SL, Crum AJ. Learning one’s genetic risk changes physiology independent of actual genetic risk. Nature Human Behavior. 2019; 3:48-56.




